引言：“專利”不等同“發(fā)明專利”，外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型專利可能是更優(yōu)選擇。

對(duì)企業(yè)或者個(gè)人來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)專利除了用來(lái)保護(hù)技術(shù)，還可以用來(lái)評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)職稱、申領(lǐng)補(bǔ)貼，用來(lái)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、打擊對(duì)手，無(wú)論是出于什么目的，可以說(shuō)是有百利而無(wú)一害。

有人認(rèn)為，申請(qǐng)專利周期長(zhǎng)、授權(quán)難、價(jià)格高，申請(qǐng)了也不一定能授權(quán)，先占市場(chǎng)更關(guān)鍵。還有人認(rèn)為，發(fā)明專利保護(hù)周期長(zhǎng)、賠償金額高、權(quán)利更穩(wěn)定，能申請(qǐng)發(fā)明專利一定要申請(qǐng)發(fā)明專利。

以上兩種說(shuō)法都有一定的道理，但是，第一種說(shuō)法是針對(duì)發(fā)明專利，實(shí)際上，專利不只有發(fā)明專利，還有實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，而實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利不存在周期長(zhǎng)、授權(quán)難、價(jià)格高的特點(diǎn)，申請(qǐng)和授權(quán)都不難。第二種說(shuō)法正確，但片面，部分情況下，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利反而是更優(yōu)選擇。

那么，本文從實(shí)用新型專利的角度出發(fā)，談?wù)勀男┣闆r下選擇實(shí)用新型專利是優(yōu)于申請(qǐng)發(fā)明專利的，歡迎大家探討。

首先我們要知道，不是所有的技術(shù)都能申請(qǐng)實(shí)用新型，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第二條第三款的規(guī)定，實(shí)用新型專利保護(hù)的客體是對(duì)于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適用于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型不保護(hù)“結(jié)構(gòu)+方法”的技術(shù)方案。

1、保護(hù)的目標(biāo)產(chǎn)品商業(yè)壽命極短

例如，容易風(fēng)靡一時(shí)，快速被大眾喜歡，但也容易過(guò)時(shí)而失去購(gòu)買力的玩具，比如我們童年的水壓套圈游戲機(jī)、溜溜球，當(dāng)下較火的蘿卜刀等。

這類產(chǎn)品的特點(diǎn)是商業(yè)壽命短，可能僅持續(xù)1-5年，從專利保護(hù)期限來(lái)看，實(shí)用新型的10年保護(hù)期，對(duì)于這類產(chǎn)品已經(jīng)足夠。同時(shí)，實(shí)用新型申請(qǐng)費(fèi)用更低，比申請(qǐng)發(fā)明專利更劃算。

從授權(quán)角度來(lái)看，實(shí)用新型6個(gè)月內(nèi)可授權(quán)，且不需進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，授權(quán)容易，便于申請(qǐng)人盡快拿到專利權(quán)，阻止競(jìng)爭(zhēng)者仿制產(chǎn)品，進(jìn)行商品的壟斷和維權(quán)。

相對(duì)而言，發(fā)明專利一般情況需要1.5-3年授權(quán)，可能授權(quán)前商品已經(jīng)度過(guò)熱銷期，且授權(quán)難度高，如果不能授權(quán)，不一定能及時(shí)的保障到申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

所以，這時(shí)就不一定要申請(qǐng)發(fā)明專利，申請(qǐng)實(shí)用新型專利回更加快、穩(wěn)、準(zhǔn)、省。

2、急需專利權(quán)證書(shū)

有這類情況，發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)完成，需要使用專利權(quán)證書(shū)，但是接近單位評(píng)比的時(shí)間，如果錯(cuò)過(guò)只能再等一輪；或者某產(chǎn)品即將上市，需要授權(quán)專利號(hào)。

這些情況下，排除發(fā)明專利能走快速審查通道的情況，實(shí)用新型專利也是首選。正如前所說(shuō)，實(shí)用新型專利通常6個(gè)月內(nèi)可授權(quán)，且授權(quán)難度低，更容易滿足證書(shū)需求。

如果說(shuō)涉及到的發(fā)明創(chuàng)造是關(guān)鍵技術(shù)，同時(shí)希望獲得更久、更穩(wěn)定的保護(hù)，也可根據(jù)一案兩請(qǐng)的原則，同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型專利和發(fā)明專利，做到兩不耽誤。

3、創(chuàng)造性沒(méi)把握、專利被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手密切關(guān)注

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第四十八條規(guī)定，自發(fā)明專利申請(qǐng)公布之日起至公告授予專利權(quán)之日止，任何人均可以對(duì)不符合專利法規(guī)定的專利申請(qǐng)向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出意見(jiàn)，并說(shuō)明理由。也就是提起公眾意見(jiàn)。

發(fā)明專利，由于需要實(shí)質(zhì)審查，所以在專利確定授權(quán)與否前，會(huì)先將申請(qǐng)內(nèi)容公開(kāi)給大眾，此時(shí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠看到申請(qǐng)文件并可以提起公眾意見(jiàn)，對(duì)專利授權(quán)起到負(fù)向影響。如果對(duì)發(fā)明專利的創(chuàng)造性沒(méi)有太大把握，通常容易走向駁回。而和發(fā)明專利相比，實(shí)用新型專利的審查過(guò)程保密性更好，在專利授權(quán)后才會(huì)公開(kāi)，不會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手干擾。

這種情況下，實(shí)用新型專利較發(fā)明專利更加穩(wěn)妥。當(dāng)然，前文提到的一案兩請(qǐng)的方案也適用于解決這一難題，即同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型專利和發(fā)明專利，確保實(shí)用新型授權(quán)，再去爭(zhēng)取發(fā)明專利的授權(quán)。

綜上，對(duì)于形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合進(jìn)行改進(jìn)的新產(chǎn)品，在申請(qǐng)專利時(shí)，需要考慮自身情況，不一定要申請(qǐng)發(fā)明專利。有的時(shí)候，申請(qǐng)實(shí)用新型專利也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。