2014年，德州博誠(chéng)制藥有限公司申請(qǐng)的發(fā)明名稱(chēng)為硝苯地平緩釋片及其制備方法的專(zhuān)利被授予專(zhuān)利權(quán)。2015年請(qǐng)求人對(duì)涉案專(zhuān)利ZL201310321766.5提起了無(wú)效請(qǐng)求，認(rèn)為涉案專(zhuān)利中藥物制劑所采用的輔料是藥學(xué)教材中的常見(jiàn)輔料，因而不具備創(chuàng)造性而請(qǐng)求無(wú)效。2016年4月，國(guó)知局做出了專(zhuān)利ZL201310321766.5有效，其藥物制劑配方具備新創(chuàng)性。具體案情如下：
該涉案專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)的范圍為：
請(qǐng)求人認(rèn)為：
第三，證據(jù) 6 公開(kāi)了不同比例的葡萄糖酸鈣和海藻酸鈉,而輔料的配比也是通過(guò)有限次試驗(yàn)即可得到。
專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為：
其次，該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)提供了釋放數(shù)據(jù)，及對(duì)比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù), 相同時(shí)間下，本專(zhuān)利釋放度（19.7%）優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)釋放度（14.5%），其突釋作用更佳。且RSD%也更小，證明制劑的批間差異更小。另外，本發(fā)明相比證據(jù)1所列舉的其他鈣溶液釋放效果更好。
再次，證據(jù)6是控釋片，與本專(zhuān)利的技術(shù)方案解決問(wèn)題的思路完全不同，其沒(méi)有給出任何作用啟示。
因此，本專(zhuān)利的權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性。
合議組認(rèn)為：
啟示：
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)
