案例背景
差異一
文檔中提到的某個高級財務分析功能在源代碼中并未找到相應的實現(xiàn)代碼;
文檔中提到的高級財務分析功能包含的1-5個分析功能(如下圖),但是在源代碼中并未找到相應的實現(xiàn)代碼;
差異二
源代碼中羅列了財務分析的輔助功能,但是技術文檔中未提及以上內容;
代碼中提及預算跟蹤、費用分類、報表生成等輔助功能(如下圖),但是技術文檔中并沒有對應的程序截圖和功能文字描述。
差異三
部分源代碼的注釋內容與說明文檔中實際實現(xiàn)的功能也不一致。
源代碼文檔中描述了BudgetTracker類三個主要方法:
然而技術文檔中描述實現(xiàn)的功能與其并不完全一致。
技術文檔在①add_expense用于添加支出;
②view_budget用于查看當前預算狀態(tài);
③generate_report用于生成支出報告三個方法基礎上增加了從文件加載和保存數(shù)據(jù)。
并且增加了相對復雜的支出分類、用戶身份驗證等內容。
綜上所述,以上問題的出現(xiàn)造成了技術文檔與源代碼之間的綜合不匹配問題。
由于技術文檔與源代碼之間存在明顯的不一致,無法準確反映軟件的實際情況,因此無法通過初審。
對于本次申請建議:請軟件技術人員仔細核對技術文檔與源代碼的對應關系,確保兩者在功能描述、版本信息、代碼注釋等方面完全一致,重新整理匯總申請文檔。
未來建議:對于軟件開發(fā)應該保證及時更新,如果發(fā)生了重要的修改或更新,應及時更新技術文檔和源代碼,以保持兩者之間的同步。
小結
微信掃一掃
關注該公眾號