欧美三级在线播放线观看_国产情趣视频免费在线观看_在线人妻色奶视频_婷婷五月深爱憿情网综合

首頁 > 精金石資訊 > 資訊詳情

專利好不好授權(quán),交底書決定一半

發(fā)布時間:2025-01-13 來源:精金石知識產(chǎn)權(quán) 閱讀量:127


發(fā)明專利遞交到國知局后,在實質(zhì)審查過程中,經(jīng)常會收到下發(fā)的審查意見,在審查意見中,針對一些設(shè)計,經(jīng)常會采用“…是容易想到的”,“…是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)設(shè)計”等進行評述,從而認為該設(shè)計是沒有創(chuàng)造性的。

面對這樣的評述,不光發(fā)明人看到頭疼,代理人在答復這些審查意見時也頭疼。但是如果能夠從交底書撰寫時,就開始注意,其實面對這樣的評述,尋找答復的切入點并沒有那么困難。
案例分析


首先來看兩個交底書:
交底書1

技術(shù)問題:原本的注膠嘴上只有一個圓孔,一種工件的矩形槽的三個內(nèi)壁上都需要打膠,每次用注膠嘴完成打膠后,需要用手指等將膠水抹開,導致打膠效率不高。

方案:A結(jié)構(gòu)和B結(jié)構(gòu),A結(jié)構(gòu)自動打膠,B結(jié)構(gòu)見下圖,在注膠嘴上開一條與圓孔連通的槽。

發(fā)明點(優(yōu)點):

1、自動打膠,高自動化,提升打膠效率。

2、同時在矩形槽的三個內(nèi)壁上噴涂膠水,省去人工抹開,提升打膠效率。


交底書2

技術(shù)問題:原本的注膠嘴上只有一個圓孔,一種工件的矩形槽的三個內(nèi)壁上都需要打膠,每次用注膠嘴完成打膠后,需要用手指等將膠水抹開,導致打膠效率不高。

方案:A結(jié)構(gòu)和B結(jié)構(gòu),A結(jié)構(gòu)自動打膠,A結(jié)構(gòu)······,B結(jié)構(gòu)見上圖,在注膠嘴上開一條與圓孔連通的凹槽,圓孔對準矩形槽的內(nèi)地面,凹槽朝向矩形槽的內(nèi)側(cè)壁,噴涂膠水時,同時朝向矩形槽的三個內(nèi)側(cè)壁噴涂膠水,且膠水噴涂均勻。

發(fā)明點(優(yōu)點):

1、實現(xiàn)自動打膠,高自動化,提升打膠效率。

2、從三個方向向矩形槽的三個內(nèi)壁噴涂膠水,省去人工抹開,提升打膠效率。


上面的內(nèi)容是從真實處理的案件改編而來,下面簡單介紹下情況:

首先A結(jié)構(gòu)作為主要發(fā)明點,當時的交底書中通過大量篇幅對A結(jié)構(gòu)進行了介紹,而B結(jié)構(gòu)在交底書中僅僅采用了很少量的內(nèi)容進行描述。專利遞交上去后,審查意見中列舉的對比文件把A結(jié)構(gòu)完全公開了,但是B結(jié)構(gòu)的評述是“本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)噴涂需要,容易想到的”。

看到這里,應(yīng)該已經(jīng)可以猜到了,后面就是依靠B結(jié)構(gòu)作為切入點進行答復,讓這個專利獲得了授權(quán)。但是這并不是重點。

在第一次審查意見的答復中,就是將B結(jié)構(gòu)作為切入點,進行了審查意見的答復,但是,并沒有授權(quán)

為什么呢?

這兩個交底書都沒有問題,都是代理人拿到后可以直接撰寫的。但當時獲得的交底書,是交底書1,可以看到發(fā)明人撰寫交底書1時,并沒有對注膠嘴進行描述,僅是用一句話給帶過去了。這也導致了代理人在撰寫時,也沒有過多的去考慮,按照交底書中的內(nèi)容進行了一些簡單加工而已。導致在第二次審查意見中,對于這部分結(jié)構(gòu)以及功能效果的描述,評述變成了“原始申請文本中的記載是同時在矩形槽的三個內(nèi)壁上噴涂膠水,但是并不能證明是凹槽中噴出的膠水噴涂在矩形槽的內(nèi)壁上;且凹槽中噴出的膠水會在矩形槽內(nèi)壁上的效果并沒有在原始申請文本中記載。”翻譯過來就是:向矩形槽三個內(nèi)壁同時噴涂膠水的描述在發(fā)明專利的文本中沒有記載,不承認這個設(shè)計有這個效果,因此,不能授權(quán)。

在第二次審查意見答復時,找遍了專利文本,并結(jié)合附圖,還有審查指南的一些說明,促使凹槽和圓孔結(jié)合能夠同時進行矩形槽三個面的膠水噴涂被承認,才勉強讓這個專利獲得了授權(quán)。

但是倘若撰寫前獲得的是交底書2,那么就可以根據(jù)交底書2中的描述進行撰寫,對B結(jié)構(gòu)進行進一步的說明,可能在第一次答復時,就可以拿到授權(quán)。也就不用在第二次答復時絞盡腦汁。

這個案例中,由于B結(jié)構(gòu)非常簡單,導致設(shè)計這個結(jié)構(gòu)的發(fā)明人也并不怎么重視這個小結(jié)構(gòu),而只把眼光放在A結(jié)構(gòu)上。這個思路沒問題,但是小結(jié)構(gòu),或者一些簡單的小點,其實也可以給一些簡單的描述。

發(fā)明審查中,對于創(chuàng)造性的審查,也是還原發(fā)明人設(shè)計思路的過程,既然方案的每個細節(jié)都是發(fā)明人辛苦創(chuàng)造出來的,就不應(yīng)該忽略一些小的設(shè)計點,往往這些小的設(shè)計點有時候能夠起到關(guān)鍵作用。

而且這些小結(jié)構(gòu)往往最能夠體現(xiàn)發(fā)明人研發(fā)設(shè)計時的深意,是發(fā)明人在經(jīng)歷調(diào)整后的設(shè)計,這些內(nèi)容是代理人等不具備行業(yè)深度所無法理解到的,如果發(fā)明人不介紹,代理人只能按照發(fā)明人的說法稍加修飾。而若是發(fā)明人進行了一些解釋性的描述,很多時候,就是對付“容易想到的”等的“利器”。


微信掃一掃
關(guān)注該公眾號

010-82002851