欧美三级在线播放线观看_国产情趣视频免费在线观看_在线人妻色奶视频_婷婷五月深爱憿情网综合

七邊形乒乓球拍底板專(zhuān)利被無(wú)效,未來(lái)七邊形乒乓球拍底板會(huì)是趨勢(shì)嗎?

發(fā)布時(shí)間:2022-09-19 來(lái)源:精金石知識(shí)產(chǎn)權(quán) 閱讀量:127

【案件信息】

案件編號(hào):第46W121241號(hào)

決定日:2022年08月16日

發(fā)明創(chuàng)造名稱(chēng):乒乓球拍底板(七邊形)

無(wú)效宣告請(qǐng)求人:管建民

專(zhuān)利權(quán)人:羅永發(fā)

專(zhuān)利號(hào):CN202130791512.5

【基本案情】

2022年04月12日

管建民(下稱(chēng)請(qǐng)求人)提起無(wú)效宣告

2022年08月16日

復(fù)審委做出無(wú)效決定,宣告202130791512.5號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

決定的理由:

1、法律依據(jù)

專(zhuān)利法第23條第1款規(guī)定:授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中。

2、證據(jù)認(rèn)定

證據(jù)9是中國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn),專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有提出異議,經(jīng)核實(shí),合議組對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn),其申請(qǐng)日為2021年12月10日,優(yōu)先權(quán)日為2021年10月06日,授權(quán)公告日為2022年04月19日,其優(yōu)先權(quán)日在涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日之前,授權(quán)公告日晚于涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日,證據(jù)9所示的外觀設(shè)計(jì)可以用于判斷是否構(gòu)成涉案專(zhuān)利的抵觸申請(qǐng),用于評(píng)價(jià)涉案專(zhuān)利是否符合專(zhuān)利法第23條第1款的規(guī)定。

3、決定要點(diǎn)

涉案專(zhuān)利涉及的產(chǎn)品是乒乓球拍,證據(jù)9也公開(kāi)了一種“球拍”的外觀設(shè)計(jì)(下稱(chēng)對(duì)比設(shè)計(jì)),二者所示產(chǎn)品用途相同,屬于相同種類(lèi)的產(chǎn)品,涉案專(zhuān)利與證據(jù)9的區(qū)別如下圖:

涉案專(zhuān)利

對(duì)比設(shè)計(jì)

區(qū)別

1.jpg

主視圖

2.jpg

主視圖

實(shí)質(zhì)相同

3.jpg

后視圖

4.jpg

后視圖

實(shí)質(zhì)相同

5.jpg

左視圖

6.jpg

左視圖

實(shí)質(zhì)相同

7.jpg

右視圖

8.jpg

右視圖

實(shí)質(zhì)相同

9.jpg

俯視圖

10.jpg

俯視圖

比例略有不同,對(duì)比設(shè)計(jì)的拍柄比涉案專(zhuān)利更為扁平

11.jpg

仰視圖

12.jpg

仰視圖

比例略有不同,對(duì)比設(shè)計(jì)的拍柄比涉案專(zhuān)利更為扁平


將涉案專(zhuān)利于對(duì)比設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比,二者的主要不同之處在于:(1)對(duì)比設(shè)計(jì)顯示出球板底板的紋理;(2)對(duì)比設(shè)計(jì)的拍柄比涉案專(zhuān)利更為扁平;


00.png

由于涉案專(zhuān)利保護(hù)要點(diǎn)中保護(hù)的是形狀,而未要求保護(hù)色彩,因此,可見(jiàn)上述兩個(gè)區(qū)別中并未包含顏色。

合議組認(rèn)為:根據(jù)乒乓球拍的本身特點(diǎn),一般消費(fèi)者通常容易關(guān)注球拍整體形狀,且在傳統(tǒng)球拍底板通常為圓形或橢圓形的情況下,球拍底板的形狀的變化更容易受到一般消費(fèi)者的關(guān)注。涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比,涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)整體形狀各部分比例基本相同,且視覺(jué)效果基本相同,已然使一般消費(fèi)者形成了基本一致的整體視覺(jué)印象,前述區(qū)別點(diǎn)屬于局部細(xì)微差異,尚不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響,故在先申請(qǐng)的對(duì)比設(shè)計(jì)構(gòu)成了涉案專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì),由于對(duì)比設(shè)計(jì)申請(qǐng)?jiān)谙裙嬖诤?,因此?gòu)成涉案專(zhuān)利的抵觸申請(qǐng),涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第23條第1款的規(guī)定。

總結(jié),外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)要點(diǎn)一般分為形狀,色彩和圖案,如果保護(hù)形狀,色彩和圖案,則保護(hù)范圍最小,越容易被規(guī)避,而涉案專(zhuān)利保護(hù)的是形狀,因此,雖然對(duì)比設(shè)計(jì)未公開(kāi)涉案專(zhuān)利的色彩,但是未要求保護(hù),故不構(gòu)成的色彩上的區(qū)別。



作者:專(zhuān)利咨詢(xún)師 楊蘭蘭  編輯:豆豆 校對(duì):朱寶莉

微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)

010-82002851